Det går bra nu…

se : whois.nic-se.se
error ’8000ffff’
Catastrophic failure
/shared/funcs.asp, line 866

”Tyda.se – en bättre ordlista”

Under gårdagen arbetade jag med ett frilansprojekt gällande översättning från svenska till engelska. Som vapendragare har jag tidigare använt Lexin’s webb-lexikon, men efter att flera fackmässiga uttryck och ord är totalt avsaknat i Lexin dök jag på Tyda.se. Siten ifråga andas ”regelrätt web 2.0 trendigt” i både design och funktionalitet. Tyda.se kommer bli min självklara vapendragare i fortsättningen, när vi pratar översättning se-eng. Sökformuläret luktar ajax flera kvarter, och är boostad med smart och über-funktionell auto-fill, direkt från databasen. Strålande.

I klassisk web 2.0-anda måste man regga sig som medlem, för att kunna påverka sitens innehåll. Tyda.se använder ett bonussystem, där bidragande medlemmar tilldelas bonuspoäng som i deras fall stavas ”förmånliga premier”. Biobiljetter någon? haha. Medlemskapet är helt gratis. Bonussystemet är än så länge endast i ”sin slutfas”. Detta begrepp, eller snarare floskel är bland det värsta jag vet. Hellre lägga ut en betaversion och påpeka detta tydligt, än att säga ”vi är snart klara”. ”Snart” i webbkretsar är allt från 2 veckor till 8 månader. Intetsägande och totalt menlingslöst. Tips: varför inte applicera bonus-systemet på beta-testare? Det finns inget bättre och mer värdefullt än att låta användaren testa systemet. Självklart vill jag har bonus för att jag tipsade om detta. Skicka en biobiljett snarast. Tack.

Annonsörer göra sig även besvär, i form av exponeringsavgifter. Priset denna vecka är 0,5 öre (”X-pris”) per exponering, men själva ”X-prise” verkar vara rörligt och kan nog höjas framigenom och verkar vara någon slags ”veckovaluta”.

• Tyda.se är byggd med PHP.
• Startsidans CSS validerar inte.
• Starsidans markup validerar inte – ingen doctype är vald!

Till minne av…

Till listan ”online-tjänster” läggs hemsidan Till minne av. En site för dig som förlorat en anhörig. Såvitt jag förstått så kan medlemmar skapa ett nytt ”minne”, där man har funktioner som Tänd ett minnesljus (kommentarer från besökare), Fotoalbum, Beskrivning, Ljud/Video och en enklare blogg-funktion. Visuellt kan man tycka att hemsidan är lite väl mörk och en aningen för ”modern”. Personligen hade jag gått efter en mer stilrent klassiskt gränssnitt, mer som dom ofta väldigt stiliga bilagor man får vid kyrkliga besök, närmare bestämt begravningar och till viss del bröllop. Nackdelen med denna typ av hemsidor är oftast att det finns alldeles för få poster och innehåll, men jag tycker att Till minne av har en trovärdigt gedigen lista på ”minnen”. Det enda jag tycker är något magstarkt är att tillminneav.se tar betalt av medlemmmarna, trots denna förklaring:

Medlemsavgiften är en garant för att vi skall kunna hålla den kvalitet, trygghet och säkerhet som våra medlemmar kräver på hemsidan. Utöver det gör det att vi slipper finansiera hemsidan med reklamannonser som vi inte tycker är passande på den här typen av hemsida. Vi läser också manuellt igenom och kontrollerar löpande allt material på hemsidan.

Är verkligen pengar en garant för att en hemsida skall underhållas? Dock när det gäller reklam hade det kunnat bli käpprätt fel att presentera. Ett plus i kanten är deras länkregister till nyttiga forum för Stöd och Hjälp.

Besök siten på www.tillminneav.se

funka.nu – ideell kommersialism?

Fick nyss funka.nu’s nyhetsmail skickat till min brevlåda. ”tillgänglighet bla bla” ”användbarhet bla bla” ”kommunwebbar bla bla bla”. Funka.nu, ni gör säkert ett fantastiskt jobb med ert mission som sanna korsfarare för användbarhetståget, men jag måste faktiskt säga att det luktar spanska inkvisationen snarare än probono. Hur kan du säga så, tänker du? dom gör ju ett otroligt bra jobb för synskadade och andra människor med handikapp, på webben. Fine, där lägger jag inte några som helst värderingar och säkerligen är det så, men så länge ni stoltserar med EpiServer-logotype så blir det helt enkelt inte trovärdigt.  Vad ger det för intryck egentligen? På ett sätt beundrar jag er, för det ni bra ni gör, men på ett annat sätt så tycker jag det är patetiskt att göra användbarhet till ett corporateoch kommersiellt jippo.  Hur skulle det se ut om W3C skulle låta sig sponsras av Apple… eller kanske Ubuntu? Jag tycker lika lite om att företag som borde vara oberoende, är öppna för ryggdunk* från ett CMS-företag, som jag skulle vilja ligga på ett sjukhus och få min dropp sponsrad av Svenska Spel eller nått online-kasino.

funka.nu, om ni ens bryr er så kan ni börja med att ta reda på varför ingen gillar Sting (artisten). Det finns en intressant sensmoral där.

* pengar

Opera 9.2

Jag har aldrig varit ett direkt fan av Opera. Dels för att det finns attraktivare och charmigare browsers, och dels för att ”lekfullheten” i gränssnittet till synes inte riktigt har funnits där. Eftersom jag oavsett håller mitt browserstall uppdaterat hela tiden så var det igår dags att uppgradera min gamla Opera till 9.2, och oj vart jag nöjd?! Bakom denna utgåva av den smått ironiska läsaren döljs ett helt uppsättning smarta, kul och i högsta grad användbara funktioner!

Först och främst vill jag slå ett slag för deras Snabbval. Så löjligt perfekt. Dom är bara 3 snabbval ifrån att få en solklar femma, endast för denna funktionen. Standard är 9st snabbval – se detta som ”startsidor” där man själv kan sortera, redigera och välja egna favoritsidor som snabbval. Och att få tumnaglar över siterna, som uppdateras hela tiden så man enkelt ser om det hänt något på ens favoritsite är så sjukt genialiskt. Jag är en sucker för denna typen av funktioner. Jag har numera alltid Opera uppe även om jag använder Safari och till viss del Moz FF som ”bruks-browser”.

Nytt är även så kallade ”Manicker” som fritt översatt är ett duplikat av Mac’ens Widgets. En webbläsare med widgets har sett dagens ljus helt enkelt. Användbart? jodå, men framför allt blir man sugen på att använda Opera bara för att funktionen faktiskt finns, snarare än att det är något som blir lika viktigt som kaffet eller prillan. Exempel på manicker är den klassiska klockan-widgeten, med 5 lättändrare utseenden, och framför allt så får man på nerladdningssidan för Manicker hela 2st integrerade Torrents. Rakt in i läsaren. Eftersom jag tillhör den kategorin personer som inte känner mig bekväm att faktiskt köpa ett Torrentprogram, tänker här på Xtorrent, finns ju ett annan ganska bra alternativ i Tomato Torrent. Hur som haver, är du en som många av oss andra som inte gillar att köpa grisen i säcken och vill titta först, och sen köpa så har du möjligheten nu, direkt i läsaren… utan att passera gå. Fler manicker som kan nämnas är del.icio.us Widget, Scientific Calculator, dotoo: To do-list, Gmail checker och diverse sjukt fula spel. Inget nytt här för mac-användaren med andra ord, men absolut inte sämre än widgets överlag.

Då jag inte tillhör den skaran som gillar att pimpa min browser med patetiska themes eller skins så tycker jag faktiskt att det finns en hel del riktigt bra sådana för Opera. Dock verkar dom flesta (iaf dom jag provat) inte vara anpassade för Opera 9.2 då möjligheten att hantera exempelvis Manicker via Inställningar inte finns i annat än, såvitt jag vet, standars-temat. Men det räcker gott för mig.

Jag vågar nog påstå att Opera kommer bli min favoritläsara ett bra tag framöver, iaf till man får se vad Firefox 3 eller Safari 2.5 har i påsen för oss användare.

Min lilla browser-parlör (efter ca 3 glas rött vin)

---

• Safari – Webbläsarnas Volvo. Stabil, pålitlig och lagom kul
• Firefox – Webbläsarnas dryga kusin från storstaden. Ganska ytlig, man tröttnar efter ett tag och lite för mycket bakfylla.
• Opera – Webbläsarnas motvs. till den gamle vännen du inte sett på länge, men dyker upp och inspirerar dig så mycket att du aldrig vill tappa kontakten igen
• Shiira – Webbläsarnas jock. Sportig, otroligt snabb och luktar gott. Ena sidan ganska omogen, och på andra sidan presterar den toppresultat. Kul i måttliga mängder, men inget man hänger med privat direkt.
• OmniWeb – Jag är ledsen, men jag har fortfarande inte förstått vad denna läsare är bra för, förrutom att den är sjukt snabb.
• Flock – Webbläsarnas japanske utbytesstudent. Hänger inte riktigt med, men är alltid glad. Flock gillar att hänga på communitys och share’a filer och bilder tagna med sin kameramobil. för min del, otroligt ointressant. Jag behöver inte ha en social webbläsare, för jag har skype.
• Camino – Precis lika välkomnande som att hamna med tjejen eller killen med piercing i hela fejset när det vankas hångelfest. Kaktus. Jag tänker inte ens starta Camino förrän ni bytt ut er hemska jävla ikon. och så är det med det.
• Internet Explorer 7 Live – Microsofts webbläsare är som ett långt tragiskt förhållande som trots att det tagit slut, alltid hamnar där på fyllan och vaknar upp morgonen efter med huvudvärk, ångest och en kondom vid sängändan. Kära IE, vi måste sluta träffas såhär, det är varken bra för dig eller mig. Jag älskar inte dig längre, men ibland tänker jag på alla stunder vi haft och saknar dig, men då kommer jag helt plötsligt på att det är 2007 och att man måste se framåt. Du, nu går vi vidare och slutar träffas. Denna gången lovar vi varandra det va?

Washington Post redesign: ”Wiki”

Läste idag om Washington Post’s redesign. En wiki. Är wiki en ”design”? Jag funderar över begreppen ”design” och ”funktionalitet”, och huruvida det har blivit någon slags förvirring som gäller detta. En wiki är en strategi, inte design. Har folk kommit till det stadiet då det är enklare att förklara vissa typer av informationsförfarande med en viss typ av design?

”Wiki är en typ av webbsidor som allmänheten tillåts redigera och bidra till. I regel finns det en uppsättning rättesnören att följa vad gäller innehållet och de upprätthålls av människor som har tid och ork att sanera klotter … Okontrollerbar revisionism förhindras genom att alla ändringar sparas, vilket gör en wiki till ett sant demokratiskt instrument. – www.susning.nu”

Jag är självklart fullt medveten om att det är otroliga skillnader mellan grafisk design och webbdesign. En webbdesigner idag krävs kunna hantera markup såsom XHTML, stilmallar såsom CSS2, tillika kunskaper om när det är påtagligt att använda bitmap-grafik och vektor. Och allt detta skall passa inom ramen ”webbläsare-som-hanterar-standarder-olika”, olika skärmupplösningar och användarens egna inställningar och val av hur dom vill se informationen som du vill att dom skall se. Men om man då ser det ur synvinklen att en webbdesigner i ett case väljer att en wiki skulle vara på sin plats för att presentera den information som skall nå ut till den breda massan, tänker den eventuella kunden då, ”aha, då vet jag hur siten kommer se ut” eller ”aha, då förstår jag hur informationsflödet skall fungera”. Jag anser därmed att man inte kan kalla wiki för en design. En sorts logik, visst. En sorts informationshantering, visst. En sorts design, njae… Om det nu skulle kunna klassas som en sorts design, då måste det vara en fruktansvärt olukrativ bransch att vara webbdesigner för wiki-siter. Då har väl allt redan tagits fram av super-cool-wiki-templates.org redan.

När folk defenierar ”web 2.0″ så handlar det nästan uteslutande om hur dessa siter ser ut och designas. Web 2.0 är lika lite en design som det är en teknik. Att det finns otroligt snäva designtrender för hur den stora majoriteten web 2.0-siterna är väl ganska vida känt, och ganska tragiskt egentligen, MEN det är inte designen som gör en web 2.0-site, utan vad som sker, och hur det sker som kännetecknar detta.

Eller, är det jag som är för snäv? är ALLT som skapas design? Min känsla är att design har blivit ett ketchup-uttryck. Det skall användas på allt. Jag vill påstå att design är närmare besläktad med formgivning än funktionalitet, därav anser jag inte att en wiki är en viss sorts design.