Läste idag om Washington Post’s redesign. En wiki. Är wiki en “design”? Jag funderar över begreppen “design” och “funktionalitet”, och huruvida det har blivit någon slags förvirring som gäller detta. En wiki är en strategi, inte design. Har folk kommit till det stadiet då det är enklare att förklara vissa typer av informationsförfarande med en viss typ av design?
“Wiki är en typ av webbsidor som allmänheten tillåts redigera och bidra till. I regel finns det en uppsättning rättesnören att följa vad gäller innehållet och de upprätthålls av människor som har tid och ork att sanera klotter … Okontrollerbar revisionism förhindras genom att alla ändringar sparas, vilket gör en wiki till ett sant demokratiskt instrument. – www.susning.nu”
Jag är självklart fullt medveten om att det är otroliga skillnader mellan grafisk design och webbdesign. En webbdesigner idag krävs kunna hantera markup såsom XHTML, stilmallar såsom CSS2, tillika kunskaper om när det är påtagligt att använda bitmap-grafik och vektor. Och allt detta skall passa inom ramen “webbläsare-som-hanterar-standarder-olika”, olika skärmupplösningar och användarens egna inställningar och val av hur dom vill se informationen som du vill att dom skall se. Men om man då ser det ur synvinklen att en webbdesigner i ett case väljer att en wiki skulle vara på sin plats för att presentera den information som skall nå ut till den breda massan, tänker den eventuella kunden då, “aha, då vet jag hur siten kommer se ut” eller “aha, då förstår jag hur informationsflödet skall fungera”. Jag anser därmed att man inte kan kalla wiki för en design. En sorts logik, visst. En sorts informationshantering, visst. En sorts design, njae… Om det nu skulle kunna klassas som en sorts design, då måste det vara en fruktansvärt olukrativ bransch att vara webbdesigner för wiki-siter. Då har väl allt redan tagits fram av super-cool-wiki-templates.org redan.
När folk defenierar “web 2.0″ så handlar det nästan uteslutande om hur dessa siter ser ut och designas. Web 2.0 är lika lite en design som det är en teknik. Att det finns otroligt snäva designtrender för hur den stora majoriteten web 2.0-siterna är väl ganska vida känt, och ganska tragiskt egentligen, MEN det är inte designen som gör en web 2.0-site, utan vad som sker, och hur det sker som kännetecknar detta.
Eller, är det jag som är för snäv? är ALLT som skapas design? Min känsla är att design har blivit ett ketchup-uttryck. Det skall användas på allt. Jag vill påstå att design är närmare besläktad med formgivning än funktionalitet, därav anser jag inte att en wiki är en viss sorts design.
